留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

夏比摆锤冲击国标与美标两种试验方法对冲击试验结果的影响

陈庆垒

陈庆垒. 夏比摆锤冲击国标与美标两种试验方法对冲击试验结果的影响[J]. 材料开发与应用, 2014, 29(3): 66-69. doi: 10.19515/j.cnki.1003-1545.2014.03.014
引用本文: 陈庆垒. 夏比摆锤冲击国标与美标两种试验方法对冲击试验结果的影响[J]. 材料开发与应用, 2014, 29(3): 66-69. doi: 10.19515/j.cnki.1003-1545.2014.03.014
CHEN Qing-lei. Difference of the Impact Test Result Obtained by Charpy Pendulum Impact Carried by Methods of the National Standard and American Standard[J]. Development and Application of Materials, 2014, 29(3): 66-69. doi: 10.19515/j.cnki.1003-1545.2014.03.014
Citation: CHEN Qing-lei. Difference of the Impact Test Result Obtained by Charpy Pendulum Impact Carried by Methods of the National Standard and American Standard[J]. Development and Application of Materials, 2014, 29(3): 66-69. doi: 10.19515/j.cnki.1003-1545.2014.03.014

夏比摆锤冲击国标与美标两种试验方法对冲击试验结果的影响

doi: 10.19515/j.cnki.1003-1545.2014.03.014
详细信息
    作者简介:

    陈庆垒,1979年生,男,主要从事材料力学性能测试技术研究。

  • 中图分类号: TG115.5+6

Difference of the Impact Test Result Obtained by Charpy Pendulum Impact Carried by Methods of the National Standard and American Standard

  • 摘要: 本文主要分析夏比摆锤冲击试验国标和美标的异同,采用了系列冲击法研究了两项标准对冲击性能的影响,结果表明:当冲击吸收功较低时,按照GB/T229—2007和ASTM E23—07a标准试验得出的结果相近;当冲击吸收功较高时,按照ASTM E23—07a标准试验得出的结果比GB/T229—2007的结果高,导致这一结果主要是由于摆锤打击刀刃半径的不同,打击刀刃和冲击试样接触面积小,冲击试样产生的塑性变形小,侧向膨胀值低,冲击吸收功相应的也低,反之,冲击试样产生的塑性变形大,侧向膨胀值高,冲击吸收功相应的也高;国标和美标夏比V型冲击试样的公称尺寸相同,主要区别为机加工偏差的不同,且美标要求较高。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  6
  • HTML全文浏览量:  5
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-12-31
  • 网络出版日期:  2024-03-20

目录

    /

    返回文章
    返回